野沢カップを振り返っての意見
１．準備
項番	意見・希望	発言者
1	もう少し早めの計画、準備が必要だった	猪口
2	資料がたびたび改訂されたので、どの時点の書類を参照すればよいかわかりにくかった	猪口
3	資料編纂の担当者がいなかったため、どの時点の書類を参照すればよいかわかりにくかった。	猪口
4	運営の構想や方針(リーダーの意図)が、わからなかった 聞き漏らしであったなら、そういうことがないように、文書があればよかった	山田
5	会議場所が適切ではなく、全体の意思統一に影響したと思う      打ち合わせは、コピーボードなどを備えた会議スペースで行いたい	山田
6	パンフレットの中に要項を入れる	鈴木
7	ある程度、会場の事情を知らないと、会場に来るのが難しいように思えた。 新規の競技者に向けた大会なら、会場周辺に標識を置いたり、下の入口の看板に、所要時間の表示をする などの配慮は必要と思う	山田
8	ハッタリでもいいから、ポスターは大きいサイズで外にアピールできるものにしたい	山田
２．大会運営
項番	意見・希望	発言者
1	シューティング看的確認の担当者を、選手ごとに割り振るか、的ごとに割り振るかで、少ない人員で困った	猪口
2	エキスパート部門でシューティングレンジに入りきれない人数の競技者がレンジに来た場合、その対処法 についてあらかじめ考えていなかった →エキスパート部門開始前に看的担当者で協議し、待ち時間を計り、ゴールタイムから減算することで対処    することとした     →実際には問題は発生しなかった	猪口
3	トランシーバーの送受信範囲が短く、また安定していなかった	猪口
4	コースの看板は必要だったか →もっと少なくすることは出来たと思う	木村 山田
5	コース上の役員は必要だったか →安全上、配置した方がよいと思う	木村 山田
6	射場に入る前に、選手の確認は有効だったと思う。	山田
7	野沢カップ独自のローカルルールは必要と思われる。文書化したい	木村
8	タイムスケジュールに練習時間を入れる	鈴木
9	人員配置をまとめて把握している人がおらず、あらたに人員が必要になった場合の確保が困難であった	山田
３．その他
項番	意見・希望	発言者
1	選手として参加しないながら、裏方として参加して頂いた方々が多数いて助かった	猪口
2	今大会が関東と大阪の親睦を図ることでもあったが、出来なかった	猪口
４．感想
項番	意見・希望	発言者
1	予想以上に競技参加者が集まった	猪口
2	ドロップダウン的の使用ができて良かった	猪口
５．ローカルルール(案)
項番	意見・希望	発言者
1	弓は競技をする上で著しく危険を伴わないもの。	木村
2	弓の種類（ベアボウ・コンパウンドボウ・リカーブボウ）によるハンデはない。	木村
3	矢は先端がとがっていないもの。ビキナー選手はその限りではない。	木村
4	矢には名前・ナンバーが記述されていること。	木村
5	矢の材質の制限はない。	木村
6	ビキナー選手は弓・矢を射場においておいても良い。	木村
7	ビキナー選手には射場での行動の誤りを指摘しなければならない。	木村
8	ドロップダウン的において1射で2的倒れたときは、競技者もしくは観的者が的を起こす必要がある。	木村